*EN UNA SESIÓN ESPECIAL QUE SE DESARROLLÓ ESTE MIÉRCOLES AL MEDIODÍA EL CONCEJO DELIBERANTE LOCAL APROBÓ POR MAYORÍA UN PROYECTO DE LA PRESIDENTE DEL CUERPO LOCAL SRA. ANDREA YAPURA QUE EXPRESABA UN ENÉRGICO REPUDIO AL PROYECTO DE LEY PRESENTADO POR EL DIPUTADO POR PUEBLO VICTOR HUGO ALVAREZ EN EL CUAL SOLICITABA LA INTERVENCIÓN DEL MUNICIPIO DE LAS HERAS . ADEMÁS SE PIDIÓ EL PASE A ARCHIVO DEL REFERIDO PROYECTO . TRES CONCEJALES LO APROBARON (YAPURA,CÓRDOBA Y SALVATIERRA) Y EL ÚNICO VOTO NEGATIVO FUE DE LAURA BILBAO . *
El único temario de la sesión especial convocada por la Presidencia del HCD fue expresar el más enérgico repudio al proyecto de ley 211/18 presentado en la legislatura provincial por el diputado por pueblo de Las Heras Sr. Víctor Hugo Alvarez .
La lectura del extenso proyecto se prolongó por más de 15 minutos , con una variada fundamentación en la que a criterio de la autora y con la firme sospecha de que el proyecto vino “armado” desde el ejecutivo municipal , se expresan las razones de la improcedencia e inconsistencia jurídica del proyecto de ley presentado por el legislador lasherense , que se encuentra en comisión en la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz .
Luego de la lectura y a la hora del debate , la primera en solicitar la palabra fue la concejal Laura Bilbao, del Bloque Kolina para la Victoria , que dio lectura a una declaración del Secretariado permanente de Tribunales de Cuentas , Organos y Organismos Públicos de control externo de la República Argentina , en la cual se expresa :
1 – Que, la actitud asumida por las autoridades de la municipalidad de Las Heras – provincia de Santa Cruz en relación a la efectivización por parte del referido Tribunal del cronograma de Inspecciones aprobado por Resolución N° 50 TC -18 en el ámbito de ese municipio, suscitado entre los días 23, 24, 25 y 26 de abril, merece el categórico repudio por parte de este Secretariado.
2 – Que , puntualmente , los hechos respecto de los cuales da cuenta el informe que aquí se pone a consideración, supone una maniobra evidente, artera e inusitadamente explícita, con el designio directo a burlar el ejercicio de las funciones de contralor externo , constitucional y legalmente asignada al Tribunal de Cuentas de la provincia de Santa Cruz .
3 – Que tamaña inescrupulosidad, no puede permanecer impune y sin perjuicio de las medidas tomadas por el propio Tribunal de Cuentas de Santa cruz, los demás poderes públicos competentes de esa provincia deben actuar con la mayor rigurosidad sus respectivas atribuciones, so pena de convalidar un accionar reñido con las más elementales reglas republicanas, basamento de la organización política provincial y nacional. Por todo ello , es que este Secretariado Permanente al tiempo que se solidariza con su Tribunal Miembro, lo insta a articular las acciones disponibles para reivindicar sus potestades y demanda a los demás poderes públicos de la provincia de Santa Cruz, la actuación que la institucionalidad claramente quebrantada en este caso, exige .
Luego de esta lectura la edil adelantó su no acompañamiento al proyecto y dijo que la justicia será la que deberá determinar quien tiene la razón .
La Presidente Yapura tomó la palabra y dio su versión concordante con lo que expresó el ejecutivo municipal en torno a la visita del tribunal de cuentas, informando haber sido testigo de que no se le cerraron las puertas del municipio al tribunal , para posteriormente fustigar severamente la actitud del diputado por pueblo Victor Alvarez.
-“El diputado se adelantó a los hechos”, dijo Yapura y acto seguido le recomendó “que se dedique a traernos inversiones y soluciones para nuestra localidad, que no nos perjudique y el resentimiento que se lo guarde para el año que viene porque este año no hay elecciones .” , agregó .
Previa discusión por cuestiones del pasado entre Yapura y Bilbao ,algo que sucede habitualmente en las sesiones, cuando pidió la palabra la concejal Sandra Córdoba lo hizo con una voz inusual y subida de tono , pidiendole al diputado Alvarez que brinde respuestas “sobre la situación de la caja de servicios sociales, sobre los cables sueltos en la calle en los barrios, sobre la falta de luz y de gas en los Barrios , las cloacas en el barrio Malvinas, el agua acumulada en el barrio Perón” , pero no expresando en realidad nada del proyecto que se estaba tratando .
La edil Salvatierra por su parte dijo “que esto no le sirve al pueblo, nos aleja de la idea de que tenemos que estar unidos “ , llamando a la reflexión al diputado Alvarez y además instando al intendente y a sus pares a que no se construye poniendo palos en la rueda .
-“Este año se cumplen 35 años de democracia”, agregó y disparó sus dardos sobre el kirchnerismo haciendo alusión a que “ellos gobernaron todo este tiempo , tuvieron toda la plata destruyeron prácticamente esta provincia , se robaron todos nuestros sueños y ya nadie les cree” , fundamentando de esta manera su acompañamiento al proyecto de repudio.
Luego tomó la palabra otra vez la presidente Andrea Yapura pidiendole nuevamente al diputado Alvarez “que se acuerde de la gente que no tiene obra social” y remató afirmando “que el proyecto del diputado era una burrada…” .
La edil Bilbao le salió al cruce argumentando que “obviamente este proyecto usted no lo escribió, se lo hiceron desde el ejecutivo” , felicitando irónicamente su obsecuencia para con el ejecutivo municipal .
Yapura le respondió aclarando un par de veces “No soy obsecuente” y cuando ya el supuesto debate y el chicaneo constante de las opiniones no daban para más, se procedió a la votación , arrojando la misma tres votos positivos (Yapura, Córdoba y Salvatierra) y un voto negativo (Bilbao), tras lo cual se escuchó un prolongado aplauso de la concurrencia, casi todos empleados municipales y del propio concejo deliberante que ocuparon la sala durante la sesión .
Comentarios de Facebook