*Tras varias jornadas de juicio oral y público contra la pediatra Susana Gabriela Mur, absolvieron a la profesional. El Tribunal dijo que ‘se trataría de una falla técnica en la instrucción del sumario y que estaría vulnerando su derecho de defensa’. Los padres del niño dijeron que apelaràn el fallo *
En una causa que se iniciò como consecuencia de que la profesional Gabriela Mur la madrugada del pasado 13 de mayo de 2010 cuando prestaba servicios como profesional médica pediátrica en el Hospital Distrital de nuestra ciudad , atendió al niño Matías Cerda, quien posteriormente falleció, el Tribunal Oral de la ciudad de Caleta Olivia absolviò a la profesional mèdica en un fallo sorpresivo y que causò indignaciòn en nuestra comunidad .
La resolución del caso se dio en horas de la mañana y el abogado de la familia, Carlos Toledo Vargas, expresó que “por lo poco que explicó el tribunal se trataría de una falla técnica en la instrucción del sumario y que estaría vulnerando su derecho de defensa, por el hecho que nosotros acusamos a la doctora Mur y ella no habría sido indagada, por tal motivo no podrían atribuirle el delito de homicidio culposo que nosotros pretendíamos”.
El doctor defensor de la Familia del niño explicó que ahora deberá analizar el fallo dentro de los 10 días que dispone la ley, antes de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia.
Toledo Vargas indicó que en su momento deberían haber solicitado una ampliación de la declaración de la pediatra, para conocer la veracidad sobre el momento de colocar la intubación en el niño y sobre lo que sucedió en el trayecto de Koluel Kaike hacia Pico Truncado, ya que indicò que la justicia se basó en cuestiones técnicas y no en la cuestión de fondo de este caso.
En declaraciones a los medios la madre del Niño , Graciela Cuyul, señalò que “respetamos el fallo de la justicia pero tenemos la posibilidad de apelar y lo vamos a hacer . Son ya 8 años y 10 meses de lucha pero vamos a seguir.”
La mujer explicò que la determinaciòn de los jueces estarìa ligada a un tecnisismo relacionado con unas falencias en la primera etapa del proceso judicial , pero “aunque parezca que ya no tenemos espalda para seguir luchando, lo vamos a hacer. Nuestro caso tuvo mucha repercusion y hemos conseguido grandes nuestras de apoyo a lo largo de este tiempo” .
La madre del niño indicò que “Matìas estaba sano tuvo una convulsiòn febril y no tardamos ni diez minutos en llevarlo al Hospital No nos fuimos a dormir y a esperar al otro dìa , pero al llegar al Hospital ella (por la Doctora Mur) tardò 40 minutos en llegar siendo que solo tenìa que cruzar la calle . Despuès lo sacaron de viaje con temperaturas muy bajas y no hubo cuidado en còmo era trasladado. Fueron una serie de factores que se sumaron”, recordò la mujer.
-“Este fallo es otra cachetada que recibimos . El dolor de perder a un hijo es algo que no le deseamos a nadie , que ninguna persona deberìa pasar ” , agregando que a esto se suma “que al año que pasò lo de Matìas, ella se fue de la provincia como una rata”, sostuvo Graciela Cuyul en relaciòn a la Doctora que fue absuelta por la justicia santacruceña.
Comentarios de Facebook